战场指挥上，陈玉成非要亲自统一援军行动，反而导致金钩倒挂，本部受挫惨重，失去了本钱。
李秀成更是面上的头，15王各部15万人协而不调，伸缩有度，屡屡总攻，终至无法撵走5万湘军。
两年前1860，李秀成能解天京和春铁围，是因为陈玉成当磨底，从西边夹击。
这次人马虽众，两面其实是三面夹击，场面宏伟，终未能解除湘军半围，不能不说，李秀成大军战斗力低下，有辱天军声誉。
观湘军水陆布阵，基本复制安庆阵势，主要是在战略要点、战术要点上死守对拼，不是和春那样形势完美的四周合围。
半包围，竟然连克双成大军，不得不说，湘军看到的战场要点要素比天军多，计战术修养高。
这得归功于曾大帅的军事生涯，三次跳水、一次遗书得来的心得体会。
反观湘军在战场上的表现，彼此相救，互相支援，已完全超越了天军、清军。
现在，反而是，天军互不相救，原因在封王太多，互相掣肘。
这不是什么道德问题，而是战场合力问题。
李秀成义气当头，有15个王相帮，夹攻湘军两线，但战术上无疑各排各阵，胜负自担，本身就缺乏突击合力。
与陈玉成坚持要指挥援军作战不同，李秀成只协调各王，只指挥本部作战，所以11月底撤走之时尚保有本钱，还可再战。
内容未完，下一页继续阅读